หลังจากหลายปีของความเป็นกลางในเรื่องกุมารแพทย์แห่งสหรัฐอเมริกาวางตำแหน่งตัวเองเป็นครั้งแรกในความโปรดปรานของการปฏิบัตินี้ตั้งแต่ "ประโยชน์ของการขลิบชายในทารกแรกเกิดมากกว่าความเสี่ยง" และสนับสนุนการรวมอยู่ใน การประกันสุขภาพของการปฏิบัตินี้ในพื้นที่อวัยวะเพศ
ถึงกระนั้นก็ตามพวกเขาชี้แจงว่า“ เราไม่ได้บอกว่าควรจะทำ” แอนดรูว์ฟรีดแมนจากโรงพยาบาลศูนย์การแพทย์ซีดาร์ - ซีนายในลอสแองเจลิส (สหรัฐอเมริกา) ซึ่งประสานงานกับคณะทำงาน "เราพูดว่าหากครอบครัวเห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อเด็กผลประโยชน์ก็เพียงพอแล้ว"
เพื่อให้บรรลุข้อสรุปนี้แอพได้รวมตัวกันในปีพ. ศ. 2550 กลุ่มผู้เชี่ยวชาญจากสหสาขาเพื่อประเมินหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่เกี่ยวกับการขลิบชาย - มากกว่า 1, 000 การศึกษา
ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน 'กุมารเวชศาสตร์' แสดงให้เห็นว่า "ประโยชน์ต่อสุขภาพของการขลิบอวัยวะเพศชายในทารกแรกเกิดมีความเสี่ยงมากกว่านอกจากนี้ข้อดีของการขลิบของการเข้าสุหนัตของเพศชายทารกแรกเกิดแสดงให้เห็นถึง ครอบครัวที่เลือก "ผู้เขียนกล่าว
สำหรับข้อเสียที่เป็นไปได้ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่า“ การขลิบอวัยวะเพศชายดูเหมือนจะไม่ส่งผลเสียต่อการทำงานหรือความไวของอวัยวะเพศชายหรือความพึงพอใจทางเพศ”
บทความนี้เข้ามาแทนที่หนึ่งใน Academy of Pediatrics แห่งปี 1999 ซึ่งเขายังคงเป็นกลางในเรื่องและฐานการเปลี่ยนแปลงของตำแหน่งที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพของคนเข้าสุหนัต และเป็นที่หลังจากวิเคราะห์การปฏิบัตินี้ในปีที่ผ่านมากุมารแพทย์บอกว่ามันช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะมะเร็งอวัยวะเพศชายและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์รวมถึงเอชไอวี
ระดับการขลิบที่สูงที่สุดในสหรัฐอเมริกา
ผลการศึกษาของ John Hopkins University ระบุว่าการขลิบระดับทารกแรกเกิดในสหรัฐอเมริกานั้นสูงเมื่อเทียบกับการใช้แบบฝึกหัดนี้ในยุโรป ดังนั้น 55% ของเด็กชายสองล้านคนที่เกิดในสหรัฐฯทุกปีจะเข้าสุหนัตในขณะที่ในยุโรปจะใช้กับเด็กหนึ่งในสิบเท่านั้น
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้การปฏิบัตินี้ได้ลดลงในหมู่ชาวอเมริกันเนื่องจากในยุคเจ็ดสิบและแปดสิบเพียงสองในสิบเด็กไม่ได้ผ่านการดำเนินการนี้
แม้ว่าเมืองในแคลิฟอร์เนียสองแห่ง (ซานฟรานซิสโกและซานตาโมนิกา) พยายามอย่างไม่ประสบความสำเร็จในการห้ามการขลิบในระดับเทศบาลในปี 2011 ความจริงก็คือสหรัฐฯเป็นหนึ่งในประเทศที่มีการนำมาใช้มากที่สุด ตามองค์การอนามัยโลก (WHO)
ในระดับระหว่างประเทศการปฏิบัตินี้กลับสู่การอภิปรายสาธารณะในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหลังจากการพิจารณาคดีของศาลในเยอรมนีเรียกว่า "การบาดเจ็บทางร่างกาย"
การตัดสินใจของศาลทำให้รัฐสภาเยอรมันผ่านไปได้หนึ่งเดือนโดยเสียงส่วนใหญ่มีมติปกป้องความชอบธรรมของการเข้าสุหนัตในผู้เยาว์ซึ่งเป็นตัวแทนของการเคารพเสรีภาพในการนับถือศาสนา
ที่มา: www.DiarioSalud.es
