Friday, May 24, 2013.- การวาดภาพการเต้นรำการร้องเพลงการเขียน ... การใช้ศาสตร์ทางศิลปะเช่น 'บรรเทา' สำหรับผู้ป่วยโรคมะเร็งและโรคอื่น ๆ ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ประสิทธิภาพที่แท้จริงยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว วิธีการทางวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม การทบทวนการศึกษาที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้โดยวารสาร 'Jama Internal Medicine' ได้เห็นการปรับปรุงเล็กน้อยในหมู่ผู้ป่วยแม้ว่าจะมีผลในระดับปานกลางและไม่ยั่งยืนเมื่อเวลาผ่านไป
ดังที่ Timothy Puetz และทีมงานของเขาจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติยอมรับในการแนะนำของพวกเขา 40% ของผู้ป่วยโรคมะเร็งหันไปใช้วิธีการรักษาทางเลือกบางประเภท แต่ความสนใจทางวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่การแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของสิ่งที่เรียกว่า การรักษาเสริม (สมุนไพร, homeopathy, การฝังเข็ม ... ) อย่างไรก็ตามประโยชน์ของการบำบัดด้วยศิลปะยังคงอยู่ในขอบเขตของวิทยาศาสตร์
เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการบำบัดด้วยดนตรีจิตรกรรมและสาขาศิลปะอื่น ๆ Puetz และทีมงานของเขาได้ทบทวนผลการศึกษา 27 ครั้งซึ่งมีการประเมินตัวแปรต่างๆเช่นภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลความเจ็บปวดหรือคุณภาพชีวิต
แม้ว่าข้อสรุปโดยทั่วไปคือการประชุมเชิงปฏิบัติการศิลปะเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยในทุกระดับ แต่นักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่าประโยชน์ของผู้ป่วยลดลงเมื่อเวลาผ่านไป
ดร. Francisco Ruza ผู้อำนวยการปริญญาโทสาขาดนตรีบำบัดที่ Complutense University of Madrid และผู้สร้าง ICU กุมารแพทย์ของโรงพยาบาล La Paz ในมาดริดเห็นด้วยกับการรับรู้ของเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของเขา "การประยุกต์ใช้งานศิลปะสร้างสรรค์ (เช่นการเต้นรำการนวด ฯลฯ ) เป็นสิ่งที่เสริม - ไม่สามารถทดแทนหรือทดแทนได้ - และสิ่งที่พวกเขาทำคือปรับปรุงอารมณ์ของบุคคลดังนั้นจึงปรับปรุงคุณภาพของ ชีวิต แต่แท้จริงแล้วผลก็คือชั่วคราวสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับยาเสพติดเมื่อระดับพลาสมาลดลงพวกเขาก็หยุดมีผลดังนั้นสำหรับการบำบัดที่มีประสิทธิภาพจะต้องมีการรักษาตลอดเวลา "
ยกตัวอย่างเช่นในกรณีของศิลปะการศึกษาพบว่ามีปรากฏการณ์แปลก ๆ และผู้ป่วยมีประโยชน์มากขึ้นเมื่อการประชุมเชิงปฏิบัติการไม่ได้กำกับโดยนักบำบัดมืออาชีพ นักวิจัยยังยอมรับว่าข้อได้เปรียบของศิลปะถูกนำมาเปรียบเทียบกับการบำบัดแบบมาตรฐานไม่มีการรักษาลิสต์รอหรือยาหลอกปัญหาที่ทำให้เราไม่สามารถสรุปได้ งานไม่ได้ระบุขั้นตอนหรือประเภทของเนื้องอกที่ผู้ป่วยที่ได้รับประโยชน์จากการประชุมเชิงปฏิบัติการอย่างแน่นอน
อย่างไรก็ตามผู้เขียนยอมรับว่างานนี้เป็นเบาะแสที่ดีในการตรวจสอบปัญหานี้ต่อไปและเจาะลึกผู้ป่วยที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการรักษาเหล่านี้
Dr. Ruza ยอมรับว่าผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยา "ให้ความสำคัญกับตัวเลือก นี้มากขึ้นเพื่อเป็นการบำบัดเสริมสำหรับผู้ป่วย" ในความเป็นจริงในโรงพยาบาลของเขาดนตรีเริ่มถูกปลูกฝังเมื่อหกปีก่อนในห้องไอซียูกุมารเวชศาสตร์ซึ่งพิสูจน์ประโยชน์ของมันในการศึกษากับเด็กอายุต่ำกว่าหกเดือน จากนั้นประสบการณ์ทางดนตรีได้ขยายไปยังพื้นที่อื่น ๆ ของโรงพยาบาลเพื่อการปลูกถ่ายระบบประสาทและเด็กด้านเนื้องอกวิทยา
ที่มา:
แท็ก:
สุขภาพ ข่าว อภิธานศัพท์
ดังที่ Timothy Puetz และทีมงานของเขาจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติยอมรับในการแนะนำของพวกเขา 40% ของผู้ป่วยโรคมะเร็งหันไปใช้วิธีการรักษาทางเลือกบางประเภท แต่ความสนใจทางวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่การแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของสิ่งที่เรียกว่า การรักษาเสริม (สมุนไพร, homeopathy, การฝังเข็ม ... ) อย่างไรก็ตามประโยชน์ของการบำบัดด้วยศิลปะยังคงอยู่ในขอบเขตของวิทยาศาสตร์
เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการบำบัดด้วยดนตรีจิตรกรรมและสาขาศิลปะอื่น ๆ Puetz และทีมงานของเขาได้ทบทวนผลการศึกษา 27 ครั้งซึ่งมีการประเมินตัวแปรต่างๆเช่นภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลความเจ็บปวดหรือคุณภาพชีวิต
แม้ว่าข้อสรุปโดยทั่วไปคือการประชุมเชิงปฏิบัติการศิลปะเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยในทุกระดับ แต่นักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่าประโยชน์ของผู้ป่วยลดลงเมื่อเวลาผ่านไป
ดร. Francisco Ruza ผู้อำนวยการปริญญาโทสาขาดนตรีบำบัดที่ Complutense University of Madrid และผู้สร้าง ICU กุมารแพทย์ของโรงพยาบาล La Paz ในมาดริดเห็นด้วยกับการรับรู้ของเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของเขา "การประยุกต์ใช้งานศิลปะสร้างสรรค์ (เช่นการเต้นรำการนวด ฯลฯ ) เป็นสิ่งที่เสริม - ไม่สามารถทดแทนหรือทดแทนได้ - และสิ่งที่พวกเขาทำคือปรับปรุงอารมณ์ของบุคคลดังนั้นจึงปรับปรุงคุณภาพของ ชีวิต แต่แท้จริงแล้วผลก็คือชั่วคราวสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับยาเสพติดเมื่อระดับพลาสมาลดลงพวกเขาก็หยุดมีผลดังนั้นสำหรับการบำบัดที่มีประสิทธิภาพจะต้องมีการรักษาตลอดเวลา "
ยกตัวอย่างเช่นในกรณีของศิลปะการศึกษาพบว่ามีปรากฏการณ์แปลก ๆ และผู้ป่วยมีประโยชน์มากขึ้นเมื่อการประชุมเชิงปฏิบัติการไม่ได้กำกับโดยนักบำบัดมืออาชีพ นักวิจัยยังยอมรับว่าข้อได้เปรียบของศิลปะถูกนำมาเปรียบเทียบกับการบำบัดแบบมาตรฐานไม่มีการรักษาลิสต์รอหรือยาหลอกปัญหาที่ทำให้เราไม่สามารถสรุปได้ งานไม่ได้ระบุขั้นตอนหรือประเภทของเนื้องอกที่ผู้ป่วยที่ได้รับประโยชน์จากการประชุมเชิงปฏิบัติการอย่างแน่นอน
อย่างไรก็ตามผู้เขียนยอมรับว่างานนี้เป็นเบาะแสที่ดีในการตรวจสอบปัญหานี้ต่อไปและเจาะลึกผู้ป่วยที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการรักษาเหล่านี้
Dr. Ruza ยอมรับว่าผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยา "ให้ความสำคัญกับตัวเลือก นี้มากขึ้นเพื่อเป็นการบำบัดเสริมสำหรับผู้ป่วย" ในความเป็นจริงในโรงพยาบาลของเขาดนตรีเริ่มถูกปลูกฝังเมื่อหกปีก่อนในห้องไอซียูกุมารเวชศาสตร์ซึ่งพิสูจน์ประโยชน์ของมันในการศึกษากับเด็กอายุต่ำกว่าหกเดือน จากนั้นประสบการณ์ทางดนตรีได้ขยายไปยังพื้นที่อื่น ๆ ของโรงพยาบาลเพื่อการปลูกถ่ายระบบประสาทและเด็กด้านเนื้องอกวิทยา
ที่มา:
