การผ่าตัดด้วยรอยแผลเดียวไม่ได้ผลประโยชน์ที่ชัดเจน: นรีแพทย์และสูตินรีแพทย์

วันพุธที่ 31 ตุลาคม 2013 จนถึงขณะนี้การวิจัยยังไม่พบข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของการผ่าตัดแบบ minimally invasive ด้วยการผ่าตัดเพียงครั้งเดียว

ถึงแม้ว่าเทคนิคดังกล่าวได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น แต่หลักฐานก็ไม่ได้บ่งบอกว่ามันจะดีต่อสุขภาพของผู้ป่วยมากกว่าขั้นตอนการบุกรุกแบบอื่น ๆ น้อยที่สุดเจสสิก้าเชพเพิร์ดผู้ร่วมเขียนรายงานโดยวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และนรีแพทย์อเมริกัน ชื่อเป็นภาษาอังกฤษ)
“ ผลประโยชน์เพียงอย่างเดียวคือความงาม” ที่บริเวณผ่าตัดหมอเชพเพิร์ดผู้อำนวยการด้านศัลยกรรมนรีเวชที่โรงพยาบาลและระบบวิทยาศาสตร์สุขภาพที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโกกล่าวเสริม “ ประโยชน์ด้านเครื่องสำอางยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้หญิง”
มีหลายขั้นตอนที่สามารถดำเนินการได้ด้วยการผ่าตัดเพียงครั้งเดียวเช่นการกำจัดของท่อนำไข่มดลูกมดลูกเนื้องอกในมดลูกหรือเนื้อเยื่ออื่น ๆ การซ่อมแซมของช่องคลอดย้อยหรือ ligation ท่อนำไข่เป็นวิธีการคุมกำเนิด
ความถี่ของการใช้ไม่เป็นที่รู้จัก แต่คนเลี้ยงแกะกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของการผ่าตัดด้วยแผลเดียวแจ้งให้ ACOG เพื่อตรวจสอบหลักฐานที่จะรู้ว่ามีประโยชน์เมื่อเทียบกับวิธีการอื่น ๆ เช่นการผ่าตัดผ่านกล้องน้อยที่สุด (laparoscopy) แผล
ดร. Ally Murji ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์มารดาของทารกในครรภ์ที่มหาวิทยาลัยโตรอนโตและโรงพยาบาล Mt. Sinai รัฐออนแทรีโอแคนาดากล่าวว่าด้วยความคิดที่ว่าหากมีแผลจะทำให้ความเจ็บปวดลดลง
แต่ตามที่คณะกรรมการปฏิบัติการนรีเวชวิทยา ACOG พบมีข้อมูลน้อยมากที่จะสนับสนุนความคิดเกี่ยวกับความเจ็บปวดนั้น มีงานวิจัยสองชิ้นที่พบว่ามีความเจ็บปวดน้อยกว่าในผู้หญิงที่ผ่าตัดด้วยรอยแผลเดียวกว่าผู้หญิงที่ผ่าตัดด้วยวิธีการผ่าตัดแบบมาตรฐานน้อยที่สุด
“ ข้อมูลเกี่ยวกับความเจ็บปวด (ไม่) แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของการส่องกล้องด้วยการผ่าตัดเพียงครั้งเดียวกับการผ่าตัดผ่านกล้องแบบดั้งเดิมพวกเขาน่าจะเหมือนกัน” Murji ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับรายงานกล่าว
เขาให้ความเห็นว่าคณะกรรมการ ACOG ซึ่งตีพิมพ์รายงานในสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาได้ทำการทบทวนอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการใช้รอยโรคเดียว
การวิเคราะห์ที่ทีมงานของ Murji ตีพิมพ์เมื่อต้นปีที่ผ่านมาได้เปิดเผยว่าการผ่าตัดด้วยรอยแผลเพียงครั้งเดียวนั้นมีความปลอดภัยเท่ากับการผ่าตัดที่มีหลายแผล “ ข้อเสียคือมันซับซ้อนกว่าในด้านเทคนิคและใช้เวลามากกว่าการส่องกล้องแบบดั้งเดิมบางทีอาจเป็นเพราะความยากลำบากของมัน” เขากล่าว
ข้อเสียประการที่สามคือค่าใช้จ่ายในการปรับเปลี่ยนเครื่องมือผ่าตัดแม้ว่าคนเลี้ยงแกะกล่าวว่าเครื่องมือที่มีอยู่สามารถใช้ได้และค่าใช้จ่ายจะไม่เปลี่ยนแปลง
ทีมตรวจสอบให้แน่ใจว่าจำเป็นต้องมีการศึกษาขนาดใหญ่ที่เปรียบเทียบการส่องกล้องทั้งสองประเภท
ที่มา: