วันพฤหัสบดีที่ 21 สิงหาคม 2014 การทดสอบความฉลาดได้รับการพิจารณาว่าเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องในการทำนายความสำเร็จด้านวิชาการสังคมและวิชาชีพของผู้คน อย่างไรก็ตามการสืบสวนใหม่ที่ตรวจสอบการศึกษาหลายครั้งโดยมีอาสาสมัครรวม 2, 000 คนเพิ่งถามถึงความถูกต้องของความสัมพันธ์นี้: ความฉลาดทางปัญญาที่มากขึ้นไม่ได้หมายความถึงความเป็นไปได้ที่จะพัฒนาความสำเร็จเหล่านี้ หรืออย่างน้อยก็ไม่ถึงขั้นที่เชื่อกัน
งานวิจัยใหม่ที่พัฒนาขึ้นที่ University of Pennsylvania (USA) และตีพิมพ์ใน 'Proceedings of National Academy of Sciences' (PNAS) แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจของบุคคลที่จะทำการทดสอบความฉลาดทางสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์มากที่สุดเท่าที่พวกเขา ความสามารถทางปัญญาของตัวเอง เมื่อคำนึงถึงผลกระทบนี้แล้วความสามารถที่เกิดขึ้นจากคะแนนที่ได้จากการทำนายความสำเร็จในชีวิตจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด
นักวิจัย Angela Lee Duckworth จากภาควิชาจิตวิทยาของสถาบันดังกล่าวและเพื่อนร่วมงานของเธอเชื่อว่ามี "ความสับสนโชคร้าย" ระหว่างความฉลาดทางปัญญาและสติปัญญา มาตรการแรกคือผลลัพธ์ของการทดสอบซึ่งเป็นไปได้ที่จะใช้ความพยายามมากหรือน้อยในขณะที่ข้อที่สองคือความสามารถแฝงที่สามารถแสดงออกได้ในสถานการณ์ต่างๆของชีวิต
นอกจากนี้การวิเคราะห์การศึกษาก่อนหน้าซึ่งตามการพัฒนาของเด็กหลังจากวัดเชาวน์ปัญญาได้นำผู้เขียนสรุปว่าผลของแรงจูงใจต่อคะแนนที่ได้รับคือ "ยิ่งใหญ่กว่าที่คิดในขณะนี้" ใน วรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ หลังจากแนะนำตัวแปรใหม่นี้ "ความถูกต้องเชิงทำนายของหน่วยสืบราชการลับสำหรับผลลัพธ์ที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่ไม่ใช่เชิงวิชาการจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ"
“ การทดสอบไม่ได้คาดการณ์ความสามารถในการเริ่มต้นธุรกิจมีเพื่อนที่ไว้ใจได้หรือก่อร่างเป็นครอบครัวที่มีความสุข” ดร. หลุยส์เดอริเวร่าศาสตราจารย์จิตเวชศาสตร์และผู้อำนวยการปริญญาโทจิตบำบัดที่มหาวิทยาลัยอิสระแห่งกรุงมาดริดกล่าว "การทดสอบวัดความสามารถทางคณิตศาสตร์เชิงตรรกะ แต่ก็มีสติปัญญาประเภทอื่น"
ผู้เชี่ยวชาญคนนี้จำได้ไม่ว่าในกรณีใด "การทดสอบความฉลาดไม่ใช่ 'บาล์มแห่งFierabrás': อาจมีคนโรคจิตด้วยความฉลาดทางปัญญา แต่ไม่มีความฉลาดทางอารมณ์" เดอริเวร่ายังชี้ให้เห็นถึงองค์ประกอบทางสังคมของหน่วยสืบราชการลับซึ่งจะได้รับบทบาทที่เพิ่มขึ้นตามความเห็นของเขา
"มุมมองใหม่นี้กำลังเริ่มถูกค้นพบสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในสังคมและนั่นทำให้เราตระหนักว่าความฉลาดทางคณิตศาสตร์เชิงตรรกะไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุดในยุคใหม่ที่เรากำลังเข้าสู่" การผจญภัย “ ในวัฒนธรรมที่ไม่มีเหตุผลเหตุผลก็มีประโยชน์มาก แต่เมื่อทุกคนมีเหตุผลมากลูกตุ้มก็เปลี่ยนความหมายของมัน” เดอริเวร่ากล่าว
ที่มา:
แท็ก:
สุขภาพ ยา จิตวิทยา
งานวิจัยใหม่ที่พัฒนาขึ้นที่ University of Pennsylvania (USA) และตีพิมพ์ใน 'Proceedings of National Academy of Sciences' (PNAS) แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจของบุคคลที่จะทำการทดสอบความฉลาดทางสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์มากที่สุดเท่าที่พวกเขา ความสามารถทางปัญญาของตัวเอง เมื่อคำนึงถึงผลกระทบนี้แล้วความสามารถที่เกิดขึ้นจากคะแนนที่ได้จากการทำนายความสำเร็จในชีวิตจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด
นักวิจัย Angela Lee Duckworth จากภาควิชาจิตวิทยาของสถาบันดังกล่าวและเพื่อนร่วมงานของเธอเชื่อว่ามี "ความสับสนโชคร้าย" ระหว่างความฉลาดทางปัญญาและสติปัญญา มาตรการแรกคือผลลัพธ์ของการทดสอบซึ่งเป็นไปได้ที่จะใช้ความพยายามมากหรือน้อยในขณะที่ข้อที่สองคือความสามารถแฝงที่สามารถแสดงออกได้ในสถานการณ์ต่างๆของชีวิต
นอกจากนี้การวิเคราะห์การศึกษาก่อนหน้าซึ่งตามการพัฒนาของเด็กหลังจากวัดเชาวน์ปัญญาได้นำผู้เขียนสรุปว่าผลของแรงจูงใจต่อคะแนนที่ได้รับคือ "ยิ่งใหญ่กว่าที่คิดในขณะนี้" ใน วรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ หลังจากแนะนำตัวแปรใหม่นี้ "ความถูกต้องเชิงทำนายของหน่วยสืบราชการลับสำหรับผลลัพธ์ที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่ไม่ใช่เชิงวิชาการจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ"
“ การทดสอบไม่ได้คาดการณ์ความสามารถในการเริ่มต้นธุรกิจมีเพื่อนที่ไว้ใจได้หรือก่อร่างเป็นครอบครัวที่มีความสุข” ดร. หลุยส์เดอริเวร่าศาสตราจารย์จิตเวชศาสตร์และผู้อำนวยการปริญญาโทจิตบำบัดที่มหาวิทยาลัยอิสระแห่งกรุงมาดริดกล่าว "การทดสอบวัดความสามารถทางคณิตศาสตร์เชิงตรรกะ แต่ก็มีสติปัญญาประเภทอื่น"
ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ
ในทางตรงกันข้ามนักประสาทวิทยาJosé Antonio Portellano ศาสตราจารย์เต็มรูปแบบของ Complutense University of Madrid ปกป้องความถูกต้องของการทดสอบความฉลาดเมื่อใดก็ตามที่ผู้เชี่ยวชาญดำเนินการและรวมการวิเคราะห์ทางสถิติที่รับประกันความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ "ส่วนที่เหลือสิ่งที่คุณพบบนอินเทอร์เน็ตหรือในนิตยสารมีความสนุกสนานและเป็นข้อเสียสำหรับการทดสอบ"ผู้เชี่ยวชาญคนนี้จำได้ไม่ว่าในกรณีใด "การทดสอบความฉลาดไม่ใช่ 'บาล์มแห่งFierabrás': อาจมีคนโรคจิตด้วยความฉลาดทางปัญญา แต่ไม่มีความฉลาดทางอารมณ์" เดอริเวร่ายังชี้ให้เห็นถึงองค์ประกอบทางสังคมของหน่วยสืบราชการลับซึ่งจะได้รับบทบาทที่เพิ่มขึ้นตามความเห็นของเขา
"มุมมองใหม่นี้กำลังเริ่มถูกค้นพบสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในสังคมและนั่นทำให้เราตระหนักว่าความฉลาดทางคณิตศาสตร์เชิงตรรกะไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุดในยุคใหม่ที่เรากำลังเข้าสู่" การผจญภัย “ ในวัฒนธรรมที่ไม่มีเหตุผลเหตุผลก็มีประโยชน์มาก แต่เมื่อทุกคนมีเหตุผลมากลูกตุ้มก็เปลี่ยนความหมายของมัน” เดอริเวร่ากล่าว
ที่มา:
